Counter
27/2/08
13/2/08
SI NORTEAMÉRICA SE HICIERA COMUNISTA
Escrito por: Leon Trotsky
Si Norteamérica se hiciera comunista como consecuencia de las dificultades y problemas que el orden social capitalista es incapaz de resolver, descubriría que el comunismo, lejos de ser una intolerable tiranía burocrática y regimentación de la vida individual, es el modo de alcanzar la mayor libertad personal y la abundancia compartida.
En la actualidad muchos norteamericanos consideran el comunismo solamente a la luz de la experiencia de la Unión Soviética. Temen que el sovietismo en Norteamérica produzca los mismos resultados materiales que les trajo a los pueblos culturalmente atrasados de la Unión Sovietica.
Temen que el comunismo los meta en un lecho de Procusto, y señalan el conservadurismo anglosajón como un obstáculo insuperable hasta para encarar algunas reformas posiblemente deseables. Aducen que Gran Bretana y Japón intervendrían militarmente contra los soviets norteamericanos. Tiemblan ante la perspectiva de que los norteamericanos se vean regimentados en sus hábitos de alimentación y vestido, obligados a subsistir con raciones de hambre, a leer una estereotipada propaganda oficial en los periódicos, a servir de simples ejecutores de decisiones tomadas sin su participación activa. O suponen que tendrían que guardarse para sí sus pensamientos mientras alaban en voz alta a los líderes soviéticos por temor a la cárcel o al exilio.
Temen la inflación monetaria, la tiranía burocrática y tener que pasar por un intolerable papeleo "rojo" para obtener lo necesario para vivir. Temen la estandarización desalmada del arte y la ciencia, así como de las necesidades cotidianas. Temen ver la espontaneidad política y la supuesta libertad de prensa destruidas por la dictadura de una monstruosa burocracia. Y tiemblan ante la idea de tener que aceptar la volubilidad incomprensible de la dialéctica marxista y una filosofía social disciplinada. Temen, en una palabra, que la Norteamérica soviética se transforme en la contraparte de lo que les han dicho que es la Rusia soviética.
En realidad los soviets norteamericanos serán tan distintos de los rusos como lo son Estados Unidos del presidente Roosevelt* del imperio ruso del zar Nicolás II. Sin embargo Norteamérica sólo podrá llegar al comunismo pasando por la revolución, de la misma manera como llegó a la independencia y la democracia. El temperamento norteamericano es enérgico y violento, e insistirá en romper una buena cantidad de platos y en tirar al suelo una buena cantidad de carros de manzanas antes de que el comunismo se establezca firmemente. Los norteamericanos, antes que especialistas y estadistas, son entusiastas y deportistas, y sería contrario a la tradición norteamericana realizar un cambio fundamental sin que se tome partido y se rompan cabezas.
Sin embargo, el costo relativo de la revolución comunista norteamericana, por grande que parezca, será insignificante comparado con el de la Revolución Rusa Bolchevique, debido a vuestra riqueza nacional y población. Es que la guerra civil revolucionaria no la realiza el puñado de hombres que está en la cúpula, el cinco o diez por ciento dueño de las nueve décimas partes de la riqueza norteamericana; este grupito sólo podría reclutar sus ejércitos contrarrevolucionarios entre los estratos más bajos de la clase media. Aún así, la revolución podría atraerlos fácilmente demostrándoles que su única perspectiva de salvación está en el apoyo a los soviets.
Todos los que están por debajo de este grupo ya están preparados económicamente para el comunismo. La depresión hizo estragos en vuestra clase obrera y asestó un golpe aplastante a los campesinos, ya perjudicados por la larga decadencia agrícola de la década de posguerra. No hay razón por la que estos grupos deban oponer alguna resistencia a la revolución; no tienen nada que perder, por supuesto siempre que los dirigentes revolucionarios se den hacia ellos una política moderada a largo alcance.
¿Y quién más luchará contra el comunismo? ¿Vuestra "guardia de corps" de millonarios y multimillonarios? ¿Vuestros Mellons, Morgans, Fords y Rockefellers? Dejarán de luchar en cuanto no consigan quién pelee por ellos.
El gobierno soviético norteamericano tomará firme posesión de los comandos superiores de vuestro sistema empresario: los bancos, las industrias clave y los sistemas de transporte y comunicación. Luego les dará a los campesinos, a los pequeños comerciantes e industriales, mucho tiempo para reflexionar y ver qué bien anda el sector nacionalizado de la industria.
Es en este terreno donde los soviets norteamericanos podrán producir verdaderos milagros. La "tecnocracia"[2] sólo será real bajo el comunismo, que sacará de encima de vuestro sistema industrial las manos muertas de los derechos de la propiedad privada y las ganancias individuales. Las más osadas propuestas de la comisión Hoover sobre estandarización y racionalización parecerán infantiles comparadas con las posibilidades abiertas por el comunismo nortemericano.
La industria nacional se organizará siguiendo el modelo de vuestras modernas fábricas de automotores de producción continua. La planificación científica se elevará del nivel de la fábrica individual al del conjunto del sistema económico. Los resultados serán estupendos.
Los costos de producción disminuirán en un veinte por ciento o tal vez más. Esto a su vez aumentará rápidamente la capacidad de compra de los campesinos.
Por cierto, los soviets norteamericanos establecerán sus propios gigantescos establecimientos agrícolas, que serán también escuelas voluntarias de colectivización. Vuestros campesinos podrán calcular fácilmente si les conviene seguir como eslabones aislados o unirse a la cadena general.
El mismo método se utilizaría para incorporar a la organización industrial nacional al pequeño comercio y a la pequeña industria. Con el control soviético de las materias primas, los créditos y los suministros estas industrias secundarias seguirían siendo solventes hasta que el sistema socializado las absorbiera gradualmente y sin compulsión.
¡Sin compulsión! Los soviets norteamericanos no tendrían que recurrir a las drásticas medidas que las circunstancias a menudo impusieron a los rusos. En Estados Unidos la ciencia de la publicidad brinda los medios para ganarse el apoyo de la clase media, que estaba fuera del alcance de la atrasada Rusia, con su vasta mayoría de campesinos pobres y analfabetos. Esto, junto con vuestro aparato técnico y vuestra riqueza, será la mayor ventaja de vuestra futura revolución comunista. Vuestra revolución será más suave que la nuestra; luego de resueltos los problemas fundamentales no tendréis que derrochar energías y recursos en costosos conflictos sociales, y, en consecuencia, avanzaréis mucho más rápido.
Incluso la intensidad y abnegación del sentimiento religioso predominantes en Norteamérica no serán un obstáculo para la revolución. Si en Norteamérica se asume la perspectiva de los soviets, ninguna barrera sicológica será lo suficientemente firme como para demorar la presión de la crisis social. La historia lo demostró más de una vez. Además, no hay que olvidar que los mismos Evangelios contienen algunos aforismos bastante explosivos.
En cuanto a los relativamente escasos adversarios de la revolución soviética, se puede confiar en el genio inventivo de los norteamericanos. Por ejemplo, podríais mandar a todos vuestros millonarios no convencidos a alguna isla pintoresca, con una renta para toda la vida, y que se queden allí haciendo lo que les plazca.
Lo podréis hacer tranquilamente porque no tendréis que temer la intervención extranjera. Japón, Gran Bretaña y los demás países capitalistas que intervinieron en Rusia no podrán hacer otra cosa que aceptar el comunismo norteamericano como un hecho consumado. Y de hecho, la victoria del comunismo en Norteamérica, la columna vertebral del capitalismo, determinará que se extienda a los demás países.
Japón probablemente se unirá a las filas comunistas antes de que se implanten los soviets en Estados Unidos. Y lo mismo se puede decir de Gran Bretaña.
De todos modos, sería una idea loca enviar la flota de Su Majestad británica contra la Norteamérica soviética, incluso contra el sur de vuestro continente, más conservador. Sería inútil y nunca pasaría de una incursión militar de segundo orden.
A las pocas semanas o meses de establecidos los soviets en Norteamérica el panamericanismo sería una realidad política.
Los gobiernos de Centro y Sud América se verían atraídos a vuestra federación como el hierro por el imán. Lo mismo ocurriría con Canadá. Los movimientos populares de estos países serían tan fuertes que impulsarían este gran proceso unificador en un brevísimo período y a un costo insignificante. Estoy dispuesto a apostar que el primer aniversario de los soviets norteamericanos encontraría al Hemisferio Occidental transformado en Estados Unidos soviéticos de Norte, Centro y Sud América, con su capital en Panamá. Por primera vez la Doctrina Monroe adquiriría un peso total y positivo en los asuntos mundiales, aunque no el previsto por su autor.
Pese a los plañidos de algunos de vuestros archiconservadores, Roosevelt no está preparando la transformación soviética de Estados Unidos.
La NRA[3] no pretende destruir sino fortalecer los fundamentos del capitalismo norteamericano ayudando a las empresas a superar sus dificultades. No será el Águila Azul, sino las dificultades que ésta es incapaz de superar, lo que traerá el comunismo a Estados Unidos. Los profesores "radicales" de vuestro trust de cerebros[4] no son revolucionarios; son sólo conservadores asustados. Vuestro presidente abomina de "los sistemas" y "las generalidades". Pero un gobierno soviético es el más grande de todos los sistemas posibles, una gigantesca generalidad en acción.
Al hombre común tampoco le gustan lo sistemas ni las generalidades. Será tarea de vuestros estadistas comunistas lograr que el sistema produzca los bienes concretos que el hombre común desea: su comida, sus cigarros, sus diversiones, su libertad de elegir las corbatas, la vivienda y el automóvil que le gusten. Será muy fácil proporcionarle estas comodidades en la Norteamérica soviética.
La mayoría de los norteamericanos están desorientados por el hecho de que en la Unión Soviética hemos tenido que construir industrias básicas enteras partiendo de la nada. Una cosa así no podría suceder en Estados Unidos, donde ya os veis obligados a reducir las zonas cultivadas y la producción industrial. De hecho vuestro tremendo aparato tecnológico está paralizado por la crisis y exige ser puesto nuevamente en uso. El punto de partida del resurgimiento económico podrá ser el rápido aumento del consumo de vuestro pueblo.
Estáis más preparados que ningún otro país para lograrlo. En ningún otro lado llego a ser tan intenso como en Estados Unidos el estudio del mercado interno. Entra en las existencias acumuladas por los bancos, los trusts, los hombres de negocios, los comerciantes, los viajantes de comercio y los granjeros.
Vuestro gobierno soviético simplemente abolirá el secreto comercial, combinará todos los descubrimientos de estas investigaciones realizadas en función de la ganancia privada y los transformará en un sistema científico de planificación económica. Para ello contará con la colaboración de una numerosa clase de consumidores cultos y críticos. La combinación de las industrias clave nacionalizadas, el comercio privado y la cooperación del consumidor democrático producirá rápidamente un sistema sumamente flexible para satisfacer las necesidades de la población.
Ni la burocracia ni la policía harán funcionar este sistema; lo hará el frío, duro dinero.
Vuestro dólar todopoderoso jugará un rol fundamental en el funcionamiento del nuevo sistema soviético. Es un gran error mezclar la "economía planificada" con la "emisión dirigida". La moneda tendrá que ser el regulador que mida el éxito o el fracaso de la planificación.
Vuestros profesores "radicales" se equivocan mortalmente con su devoción a la "moneda dirigida". Esta idea académica podría fácilmente liquidar todo vuestro sistema de distribución y producción. Esa es la gran lección a extraer de la Unión Soviética, donde la amarga necesidad se convirtió en virtud oficial en el reino del dinero.
La falta de un rublo de oro estable es allí una de las causas fundamentales de muchas de las dificultades y catástrofes económicas. Es imposible regular los salarios, los precios y la calidad de las mercancías sin un sistema monetario firme. Tener un rublo inestable en un sistema soviético es lo mismo que tener moldes variables en una fábrica que trabaja en serie. No funciona.
Sólo será posible abandonar la moneda de oro estable cuando el socialismo logre sustituir el dinero por un sistema de control administrativo. Entonces el dinero será un vale común y corriente, como el boleto del colectivo o la entrada al teatro. A medida que el socialismo avance también desaparecerán estos vales; ya no será necesario el control, ni en dinero ni administrativo, sobre el consumo individual; puesto que habrá suficientes bienes como para satisfacer las necesidades de todos!
Aún no estamos en esa situación, aunque con toda seguridad Norteamérica llegará antes que cualquier otro país. Hasta entonces, la única manera de alcanzar ese nivel de desarrollo será mantener un regulador y medidor efectivo del funcionamiento de vuestro sistema. De hecho, durante los primeros años una economía planificada necesita, más todavía que el viejo capitalismo, dinero efectivo. El profesor que regula la unidad monetaria con el objetivo de regular todo el sistema económico es como el hombre que trató de levantar ambos pies del suelo al mismo tiempo.
La Norteamérica soviética contará con reservas de oro suficientes para estabilizar el dólar, lo que constituye una ventaja invalorable. En Rusia hemos aumentado la producción industrial en un veinte y un treinta por ciento anual; pero, debido a la debilidad del rublo, no pudimos distribuir efectivamente este aumento. Esto en parte se debe a que le permitimos a la burocracia subordinar el sistema monetario a las necesidades administrativas. Vosotros os ahorraréis este mal. En consecuencia, nos superaréis mucho, tanto en la producción como en la distribución, lo que llevará a un rápido avance en el bienestar y la riqueza de la población.
En todo esto no necesitaréis imitar nuestra producción estandarizada para nuestra pobre masa de consumidores. Recibimos de la Rusia zarista una herencia de pobreza, un campesinado culturalmente subdesarrollado y con un bajo nivel de vida. Tuvimos que construir las fábricas y las represas a expensas de nuestros consumidores. Padecemos una inflación monetaria contínua y una monstruosa burocracia.
Norteamérica soviética no tendrá que imitar nuestros métodos burocráticos. Entre nosotros la falta de lo más elemental produjo una intensa lucha por conseguir un pedazo extra de pan, un poco más de tela. En esta lucha la burocracia se impone como conciliador, como árbitro todopoderoso. Pero vosotros sois mucho más ricos y tendréis muy pocas dificultades para satisfacer las necesidades de todo el pueblo. Más aún; vuestras necesidades, gustos y hábitos nunca permitirían que sea la burocracia la que reparta la riqueza nacional. Cuando organicéis vuestra sociedad para producir en función de las necesidades humanas y no de las ganancias individuales, toda la población se nucleará en nuevas tendencias y grupos que se pelearán unos con otros y evitarán que una burocracia todopoderosa se imponga sobre ellos.
Así la práctica de los soviets, es decir de la democracia, la forma más democrática de gobierno alcanzada hasta hoy, evitará el avance del burocratismo. La organización soviética no puede hacer milagros; simplemente debe reflejar la voluntad del pueblo. Entre nosotros los soviets se burocratizaron como resultado del monopolio político de un solo partido, transformado el mismo en una burocracia. Esta situación fue la consecuencia de las excepcionales dificultades que tuvo que enfrentar el comienzo de la construcción socialista en un país pobre y atrasado.
Los soviets norteamericanos estarán llenos de sangre y vigor, sin necesidad ni oportunidad de que las circunstancias impongan medidas como las que hubo que adoptar en Rusia. Por supuesto, los capitalistas que no se regeneren no tendrán lugar en el nuevo orden. Resulta un poco difícil imaginarse a Henry Ford dirigiendo el soviet de Detroit.
Sin embargo, es no sólo concebible sino inevitable que se desate una gran lucha de intereses, grupos e ideas. Los planes de desarrollo económico anuales, quinquenales y decenales; los esquemas de educación nacional; la construcción de nuevas líneas básicas de transporte; la transformación de las granjas; el programa para mejorar la infraestructura tecnológica y cultural de Latinoamérica; el programa de comunicación espacial; la eugenesia, todo esto suscitará controversias, vigorosas luchas electorales y apasionados debates en los periódicos y en las reuniones públicas.
Pues en Norteamérica soviética no existirá el monopolio de la prensa por parte de los jefes de la burocracia como en la Rusia soviética. Nacionalizar todas las imprentas, las fábricas de papel y las distribuidoras sería una medida puramente negativa. Significaría simplemente que al capital privado ya no se le permite decidir qué publicaciones sacar, sean progresivas o reaccionarias, "húmedas" o "secas"[5], puritanas o pornográficas. Norteamérica soviética tendrá que encontrar una nueva solución al problema de cómo debe funcionar el poder de la prensa en un régimen socialista. Podría hacerse sobre la base de la representación proporcional a los votos en cada elección a los soviets.
Así, el derecho de cada grupo de ciudadanos a utilizar el poder de la prensa dependería de su fuerza numérica; el mismo principio se aplicaría para el uso de los locales de reunión, de la radio, etcétera.
De este modo la administración y la política de publicaciones no la decidirían las chequeras individuales sino las ideas de los distintos grupos. Esto puede llevar a que se tenga poco en cuenta a los grupos numéricamente pequeños pero importantes, pero implica la obligación de cada nueva idea de abrirse paso y demostrar su derecho a la existencia.
La rica Norteamérica soviética podrá destinar mucho dinero a la investigación y a la invención, a los descubrimientos y experimentos en todos los terrenos. No dejaréis de lado a vuestros audaces arquitectos y escultores, a vuestros poetas y filósofos no convencionales.
En realidad, los yanquis soviéticos del futuro dirigirán a Europa en los mismos terrenos en los que hasta ahora Europa ha sido su maestro. Los europeos tienen una idea muy pobre de cómo puede influir la tecnología en el destino humano y adoptaron una actitud de despreciativa superioridad hacia el "norteamericanismo", particularmente a partir de la crisis. Y sin embargo el norteamericanismo marca la verdadera línea divisoria entre la Edad Media y el mundo moderno.
Hasta ahora en Norteamérica la conquista de la naturaleza ha sido tan violenta y apasionada que no habéis tenido tiempo de modernizar vuestras filosofías o de desarrollar formas artísticas propias. Hasta ahora habéis sido hostiles a las doctrinas de Marx, Hegel y Darwin. La quema de los trabajos de Darwin por los bautistas de Tennessee[6] es sólo un pálido reflejo del rechazo de los norteamericanos a las doctrinas evolucionistas. Esta actitud no se limita a vuestros pulpitos. Todavía es parte de vuestra conformación mental.
Tanto vuestros ateos como vuestros cuáqueros son decididamente racionalistas. Y ese mismo racionalismo está debilitado por el empirismo y el moralismo. No tiene nada de la implacable vitalidad de los grandes racionalistas europeos. Por eso vuestro método filosófico es más anticuado todavía que vuestro sistema económico y vuestras instituciones políticas.
Hoy, bastante poco preparados para ello, os veis obligados a enfrentar las contradicciones que sin que se lo sospeche surgen en toda sociedad. Conquistasteis a la naturaleza con las herramientas que creó vuestro genio inventivo sólo para encontraros con que vuestras herramientas destruyeron todo excepto vuestras personas. Contrariamente a todas las esperanzas y deseos, vuestra riqueza sin precedentes produjo desgracias sin precedentes. Descubristeis que el desarrollo social no sigue una simple fórmula. Entonces os visteis arrojados en la escuela de la dialéctica, para quedaros allí.
No hay modo de volverse atrás, a la forma de pensar y actuar predominante en los siglos XVII y XVIII.
Mientras los majaderos románticos de la Alemania nazi sueñan con restaurar la pureza original, o mejor dicho la inmundicia original de la vieja raza de la Selva Negra europea, vosotros, norteamericanos, luego de dar un firme salto en vuestra economía y en vuestra cultura, aplicaréis genuinos métodos científicos al problema de la eugenesia. Dentro de un siglo, de vuestra mezcla de razas surgirá un nuevo tipo de hombres, el primero en merecer el nombre de Hombre.
Y una profecía final: ¡en el tercer año de gobierno soviético en Norteamérica, ya no mascaréis goma!
17 de agosto de 1934
Publicado en Liberty, 23 de marzo de 1936. Este artículo fue escrito para un amplio público norteamericano, durante la Gran Depresión, cuando millones de personas se radicalizaban y se interesaban en aprender qué era el marxismo y qué significaría la revolución socialista en Estados Unidos. Era a mediados del segundo año del régimen del New Deal impuesto por Franklin D. Roosevelt, cuando el movimiento obrero empezaba a levantarse, pero antes de que se organizara el Comité para la Organización Industrial (CIO). Una nota editorial de Liberty señalaba: "¡No crean una palabra de esto! Lean la semana próxima la respuesta del ex Secretario de Trabajo Davis." Tomado de la versión publicada en Escritos, Tomo VI, Vol. 2, Ed. Pluma, 1979, Bogotá, pág. 116.
[1] La tecnocracia era un programa y un movimiento norteamericano muy difundido en los primeros años de la depresión, especialmente en la clase media. Proponía superar la depresión y llegar al pleno empleo en Estados Unidos racionalizando la economía y el sistema monetario bajo el control de los ingenieros y técnicos, todo sin lucha de clases ni revolución. El movimiento se dividió en dos alas, una de izquierda y una de derecha, desarrollando, esta última, tendencias fascistas.
[2] National Recovery Administration (NRA, Administración de Recuperación Nacional): se instauró en 1933 como agencia del New Deal para preparar y hacer cumplir al comercio y la industria el código de prácticas leales. Al mismo tiempo, estableció un salario mínimo y un máximo de horas de trabajo y apoyó el derecho de los obreros a afiliarse a un sindicato, pero fue fundamentalmente una ayuda para los empresarios, en el sentido de que les permitió establecer niveles de calidad y los precios mínimos de las mercancías. El símbolo de la NRA era un águila azul. La Corte Suprema de Estados Unidos la declaró ilegal en mayo de 1935.
[3] Trust de cerebros era el nombre popular de los consejeros de Roosevelt en Estados Unidos.
[4] Desde 1920 a 1933 Estados Unidos fue formalmente "seco", es decir, estaba prohibida por una enmienda constitucional la venta de bebidas alcohólicas. En 1933 se suprimió la enmienda, y el país se volvió "húmedo", nuevamente.
[5] La quema de los trabajos de Darwin se refiere a las leyes que prohibían enseñar la teoría de la evolución en las escuelas públicas. El juicio Scopes de 1925 en Dayton, Tennessee, fue la más dramática de las protestas legales contra estas leyes represivas.
[1] La tecnocracia era un programa y un movimiento norteamericano muy difundido en los primeros años de la depresión, especialmente en la clase media. Proponía superar la depresión y llegar al pleno empleo en Estados Unidos racionalizando la economía y el sistema monetario bajo el control de los ingenieros y técnicos, todo sin lucha de clases ni revolución. El movimiento se dividió en dos alas, una de izquierda y una de derecha, desarrollando, esta última, tendencias fascistas.
[2] National Recovery Administration (NRA, Administración de Recuperación Nacional): se instauró en 1933 como agencia del New Deal para preparar y hacer cumplir al comercio y la industria el código de prácticas leales. Al mismo tiempo, estableció un salario mínimo y un máximo de horas de trabajo y apoyó el derecho de los obreros a afiliarse a un sindicato, pero fue fundamentalmente una ayuda para los empresarios, en el sentido de que les permitió establecer niveles de calidad y los precios mínimos de las mercancías. El símbolo de la NRA era un águila azul. La Corte Suprema de Estados Unidos la declaró ilegal en mayo de 1935.
[3] Trust de cerebros era el nombre popular de los consejeros de Roosevelt en Estados Unidos.
[4] Desde 1920 a 1933 Estados Unidos fue formalmente "seco", es decir, estaba prohibida por una enmienda constitucional la venta de bebidas alcohólicas. En 1933 se suprimió la enmienda, y el país se volvió "húmedo", nuevamente.
[5] La quema de los trabajos de Darwin se refiere a las leyes que prohibían enseñar la teoría de la evolución en las escuelas públicas. El juicio Scopes de 1925 en Dayton, Tennessee, fue la más dramática de las protestas legales contra estas leyes represivas.
A los compañeros de Gamesa:
Escrito por: Comité de Lucha Gamesa Vallejo
Debido a las ataques a nuestros derechos y las humillaciones de las que somos presa por parte de los patrones y el sindicato charro de la CTM creemos que es urgentemente necesaria la organización dentro y fuera de la fábrica, ya que de ninguna otra forma vamos a poder vivir como gente decente y siempre estaremos bajo las órdenes de unos cuantos individuos viviendo como esclavos. Por lo cual queremos invitarlos a que se unan al COMITÉ DE LUCHA GAMESA VALLEJO.
Compañeros los invitamos a dejar a un lado el miedo ya que este junto con la ignorancia son los mejores aliados de los supuestos patrones. Sabemos de las necesidades económicas, de la gran miseria de nuestros salarios, de la falta de empleo y oportunidades, del alza de precios, pero precisamente por eso hay que defendernos y luchar con dignidad dentro de Gamesa y de las otras fábricas que sufren las mismas condiciones de opresión que nosotros.
Los patrones siguen necios que el Contrato Colectivo esta en regla, no nos hablan de nuestras 6 horas extras que nos roban a cada semana por trabajador, los días festivos los meten en los tres días de descanso trabajando las 48 horas y así violan la Ley Federal de Trabajo; ya se viene lo de las utilidades que justificaran el mísero reparto con la compra de equipo, los puestos claves no se ganan con el sudor y esfuerzo, la media hora de comida es insuficiente, la prepotencia, el racismo, la opinión de los patrones que el por ser obreros tenemos que agachar la cabeza a su mando, el sindicato de la CTM que nos sirve para nada, solo para defender al patrón y hundir más al trabajador.
Por todo esto te decimos que ya estamos cansados gran parte de los trabajadores de aquí dentro de Gamesa Vallejo, que ya no estamos dispuestos a soportar más ultrajes a nuestro Contrato Colectivo, que estamos dispuestos a todo hasta hacer que se respeten nuestros derechos y prestaciones. Nosotros luchamos por 8 horas de trabajo que es lo que marca el Contrato Colectivo depositado en la Junta Federal de Conciliación, luchamos por una revisión verdadera de las utilidades, luchamos por que el trabajador suba de puesto con su sacrificio y no por estar de lamesuelas con el patrón, que es como se ganan los puestos clave en la fabrica, luchamos por democratizar el sindicato y elegir a nuestros representantes, ya que los que supuestamente nos dirigen, no sirven más que para agachar la cabeza y actuar como perros falderos del patrón, luchamos, por el pago justo de horas extras, luchamos por que el dinero que están gastando para seguridad y hostigar a los compañeros que por fuera nos apoyan se utilice para despensas o para becas mejor remuneradas para nuestros hijos.
¿Por qué creen que hay tanta vigilancia actualmente? ¿Por qué te quitan la información de la propaganda a la entrada? ¿Por qué graban en video a los compañeros de afuera porque toman fotografías? Solo hay una respuesta, porque ellos tienen miedo a que nos organizamos, a que tomemos lo que nos pertenece que es el Contrato Colectivo y que democraticemos el sindicato, tienen miedo de perder sus millonarias riquezas y más aun tienen miedo de que su mano de obra barata, o sea nosotros los trabajadores, tomemos conciencia de clase y miremos realmente de frente, para vivir dignamente.
¡Por la destitución de Oscar González Gómez, de José Guillen, Elizabeth Zamora, lamesuelas de la patronal! ¡Por la destitución de nuestras flamantes delegadas, sumisas y cobardes Maria Victoria Herrera Zúñiga y Argelia Arroyo Enríquez! ¡Por la destitución del esquirol asesor sindical Salvador Morales alcanzar!
Este movimiento no viene de fuera como la han vendo diciendo, que se sepa de una vez también adentro hay gente que piensa y lucha. Compañero únete a la lucha por que más adelante será demasiado tarde. Enseña tus hijos que no solo sabes enriquecer al patrón, sino que también sabes levantar la voz ante las injusticias. Tenemos mucho apoyo por parte de organizaciones, de prensa y radio, cualquier ataque, represalia o despido de inmediato lo reportaremos. No tengas miedo y has valer tu derecho.
Ingresar a nuestras filas, comunícate al numero 0445532993657 o bien al correo obreros.gamesa@gmail.com, contáctanos y responderemos todas tus dudas. Solo faltas tú.
Debido a las ataques a nuestros derechos y las humillaciones de las que somos presa por parte de los patrones y el sindicato charro de la CTM creemos que es urgentemente necesaria la organización dentro y fuera de la fábrica, ya que de ninguna otra forma vamos a poder vivir como gente decente y siempre estaremos bajo las órdenes de unos cuantos individuos viviendo como esclavos. Por lo cual queremos invitarlos a que se unan al COMITÉ DE LUCHA GAMESA VALLEJO.
Compañeros los invitamos a dejar a un lado el miedo ya que este junto con la ignorancia son los mejores aliados de los supuestos patrones. Sabemos de las necesidades económicas, de la gran miseria de nuestros salarios, de la falta de empleo y oportunidades, del alza de precios, pero precisamente por eso hay que defendernos y luchar con dignidad dentro de Gamesa y de las otras fábricas que sufren las mismas condiciones de opresión que nosotros.
Los patrones siguen necios que el Contrato Colectivo esta en regla, no nos hablan de nuestras 6 horas extras que nos roban a cada semana por trabajador, los días festivos los meten en los tres días de descanso trabajando las 48 horas y así violan la Ley Federal de Trabajo; ya se viene lo de las utilidades que justificaran el mísero reparto con la compra de equipo, los puestos claves no se ganan con el sudor y esfuerzo, la media hora de comida es insuficiente, la prepotencia, el racismo, la opinión de los patrones que el por ser obreros tenemos que agachar la cabeza a su mando, el sindicato de la CTM que nos sirve para nada, solo para defender al patrón y hundir más al trabajador.
Por todo esto te decimos que ya estamos cansados gran parte de los trabajadores de aquí dentro de Gamesa Vallejo, que ya no estamos dispuestos a soportar más ultrajes a nuestro Contrato Colectivo, que estamos dispuestos a todo hasta hacer que se respeten nuestros derechos y prestaciones. Nosotros luchamos por 8 horas de trabajo que es lo que marca el Contrato Colectivo depositado en la Junta Federal de Conciliación, luchamos por una revisión verdadera de las utilidades, luchamos por que el trabajador suba de puesto con su sacrificio y no por estar de lamesuelas con el patrón, que es como se ganan los puestos clave en la fabrica, luchamos por democratizar el sindicato y elegir a nuestros representantes, ya que los que supuestamente nos dirigen, no sirven más que para agachar la cabeza y actuar como perros falderos del patrón, luchamos, por el pago justo de horas extras, luchamos por que el dinero que están gastando para seguridad y hostigar a los compañeros que por fuera nos apoyan se utilice para despensas o para becas mejor remuneradas para nuestros hijos.
¿Por qué creen que hay tanta vigilancia actualmente? ¿Por qué te quitan la información de la propaganda a la entrada? ¿Por qué graban en video a los compañeros de afuera porque toman fotografías? Solo hay una respuesta, porque ellos tienen miedo a que nos organizamos, a que tomemos lo que nos pertenece que es el Contrato Colectivo y que democraticemos el sindicato, tienen miedo de perder sus millonarias riquezas y más aun tienen miedo de que su mano de obra barata, o sea nosotros los trabajadores, tomemos conciencia de clase y miremos realmente de frente, para vivir dignamente.
¡Por la destitución de Oscar González Gómez, de José Guillen, Elizabeth Zamora, lamesuelas de la patronal! ¡Por la destitución de nuestras flamantes delegadas, sumisas y cobardes Maria Victoria Herrera Zúñiga y Argelia Arroyo Enríquez! ¡Por la destitución del esquirol asesor sindical Salvador Morales alcanzar!
Este movimiento no viene de fuera como la han vendo diciendo, que se sepa de una vez también adentro hay gente que piensa y lucha. Compañero únete a la lucha por que más adelante será demasiado tarde. Enseña tus hijos que no solo sabes enriquecer al patrón, sino que también sabes levantar la voz ante las injusticias. Tenemos mucho apoyo por parte de organizaciones, de prensa y radio, cualquier ataque, represalia o despido de inmediato lo reportaremos. No tengas miedo y has valer tu derecho.
Ingresar a nuestras filas, comunícate al numero 0445532993657 o bien al correo obreros.gamesa@gmail.com, contáctanos y responderemos todas tus dudas. Solo faltas tú.
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
11/2/08
SITUAM: EXITOSAS ACCIONES EN EL MARCO DE LA HUELGA, LAS BASES CUESTIONAN A SU DIRECCION
El día lunes 4 de febrero de 2008, a cuatro días del estallido de la huelga en la Universidad Autónoma Metropolitana, se han llevado a cabo bloqueos de 2 horas a una de las principales arterias viales de la delegación iztapalapa, más lejos de ser un acto local, este sólo acto tuvo un peso significativo en el Comité de Huelga. Los trabajadores administrativos de la Universidad Autónoma de Chapingo tienen un emplazamiento a huelga para el 11 de febrero en demanda de un incremento salarial del 20% a la vez que los trabajadores de bachilleres emplazarán el próximo 20 de febrero de no obtener el mismo porcentaje, el SME se ha movilizado el 7 de febrero junto al SITUAM en tanto llama a nuevas movilizaciones el 6 y 18 de marzo, 10 de abril y 1º de mayo en defensa de la soberanía alimentaria1, Este es el contexto de la lucha por mejores condiciones de vida que encabezan los trabajadores por mejores condiciones de vida, contra el TLC-TLCAN, el astronómico crecimiento inflacionario y el estrepitoso declive del salario mínimo y el poder adquisitivo del mismo frente a la canasta básica, hoy por hoy un trabajador común y corriente debe laborar alrededor de 48 horas para poder cubrirla.
IZTAPALAPA
Desde las 7 a.m. los estudiantes comenzaron a arribar a la entrada principal de la unidad iztapalapa con la esperanza de poder ingresar a tomar clase y en buena parte a la expectativa de recibir información sobre el desarrollo de la huelga, se realizaron volanteos y se les invitó a una asamblea para las 10:00 a.m. del mismo día, pacientemente escucharon las causales de la huelga en tanto Militante y el CEDEP-CLEP invitó a una asamblea estudiantil para formar comités de lucha en apoyo a la huelga de los trabajadores.
Los trabajadores explicaron que no se llegó a huelga por ganas de "las corrientes" como quisiera hacer ver el secretario general de la universidad javier melgoza, sino por un incremento salarial por encima de la inflación, que los trabajadores no querían ir a la huelga, sin embargo es necesario estallarla debido a las condiciones de precariedad laboral y salarial. Se exhorto a los estudiantes a integrarse a la lucha del sindicato, pues los estudiantes también tendrán que enfrentarse a una dura realidad al terminar sus estudios, haciendo hincapié para el caso de la UAM que mientras a un profesionista se le paga no más de 3000 pesos quincenales a los empleados supervisores, por ser de confianza se les paga alrededor de 7 500 pesos quincenales ¡sin necesitar un grado de estudios superior al bachillerato!, según la misma fuente, el 70% del presupuesto salarial es absorbido por los trabajadores de confianza mientras que el 30% se tiene que repartir entre los sindicalizados, es decir, todo indica que las autoridades de la universidad le importa más tener gente acorde a sus intereses que trabajadores que desempeñan la mayor parte del trabajo y hacen que la universidad funcione, por ello la justa demanda de la homologación de los salarios, inclusive el mismo rector de la UAM reconoce que el 84 por ciento del presupuesto asignado a la universidad se destina al pago de nómina, mientras que el 16% se destina a proyectos de investigación entre otros gastos.*
BLOQUEO EJE 6
Alrededor de las 11:30 se llevó a cabo la asamblea seccional del SITUAM, en la que se definieron puntos estratégicos para el desarrollo de la lucha, cuyas intervenciones se pueden resumir en los siguientes puntos que tuvieron que ser impuestos a la mesa ante la renuencia y falta de claridad política de parte de sus protagonistas.
-Que la secretaria general rectifique su discurso en los medios de comunicación pues no puede dar su punto de vista personal, ni sus intenciones en tanto debe asumir las intenciones de todo el gremio que fueron votadas mayoritariamente a favor de la huelga.
-Homologación en relación al bono de 6000 pesos arrebatado por los trabajadores de la Universidad Autónoma de Chapingo a las autoridades.
-Reapertura del CENDI 3
-Respuesta al 100% de la demanda laboral en Cuajimalpa para el SITUAM.
- Ni un paso atrás en materia de salarios, por un aumento del 35%
- Rotatividad en las comisiones de limpieza
IZTAPALAPA
Desde las 7 a.m. los estudiantes comenzaron a arribar a la entrada principal de la unidad iztapalapa con la esperanza de poder ingresar a tomar clase y en buena parte a la expectativa de recibir información sobre el desarrollo de la huelga, se realizaron volanteos y se les invitó a una asamblea para las 10:00 a.m. del mismo día, pacientemente escucharon las causales de la huelga en tanto Militante y el CEDEP-CLEP invitó a una asamblea estudiantil para formar comités de lucha en apoyo a la huelga de los trabajadores.
Los trabajadores explicaron que no se llegó a huelga por ganas de "las corrientes" como quisiera hacer ver el secretario general de la universidad javier melgoza, sino por un incremento salarial por encima de la inflación, que los trabajadores no querían ir a la huelga, sin embargo es necesario estallarla debido a las condiciones de precariedad laboral y salarial. Se exhorto a los estudiantes a integrarse a la lucha del sindicato, pues los estudiantes también tendrán que enfrentarse a una dura realidad al terminar sus estudios, haciendo hincapié para el caso de la UAM que mientras a un profesionista se le paga no más de 3000 pesos quincenales a los empleados supervisores, por ser de confianza se les paga alrededor de 7 500 pesos quincenales ¡sin necesitar un grado de estudios superior al bachillerato!, según la misma fuente, el 70% del presupuesto salarial es absorbido por los trabajadores de confianza mientras que el 30% se tiene que repartir entre los sindicalizados, es decir, todo indica que las autoridades de la universidad le importa más tener gente acorde a sus intereses que trabajadores que desempeñan la mayor parte del trabajo y hacen que la universidad funcione, por ello la justa demanda de la homologación de los salarios, inclusive el mismo rector de la UAM reconoce que el 84 por ciento del presupuesto asignado a la universidad se destina al pago de nómina, mientras que el 16% se destina a proyectos de investigación entre otros gastos.*
BLOQUEO EJE 6
Alrededor de las 11:30 se llevó a cabo la asamblea seccional del SITUAM, en la que se definieron puntos estratégicos para el desarrollo de la lucha, cuyas intervenciones se pueden resumir en los siguientes puntos que tuvieron que ser impuestos a la mesa ante la renuencia y falta de claridad política de parte de sus protagonistas.
-Que la secretaria general rectifique su discurso en los medios de comunicación pues no puede dar su punto de vista personal, ni sus intenciones en tanto debe asumir las intenciones de todo el gremio que fueron votadas mayoritariamente a favor de la huelga.
-Homologación en relación al bono de 6000 pesos arrebatado por los trabajadores de la Universidad Autónoma de Chapingo a las autoridades.
-Reapertura del CENDI 3
-Respuesta al 100% de la demanda laboral en Cuajimalpa para el SITUAM.
- Ni un paso atrás en materia de salarios, por un aumento del 35%
- Rotatividad en las comisiones de limpieza
La asamblea seccional presentó una asistencia bastante nutrida, alrededor de 200 trabajadores y 40 estudiantes, en vista de la magnitud numérica, un compañero de la asamblea estudiantil propuso cerrar el eje 6 como en los paros anteriores para así causar un impacto profundo sobre las autoridades, ello refleja una cosa, que dicho grupo ha dado pasos adelante rompiendo con su política sectaria en tanto en otras ocasiones se nos había impedido repartir volantes en apoyo al emplazamiento a huelga del pasado 2007, en un ambiente de rabia combinada con entusiasmo el sindicato unido a sectores estudiantiles partió en marcha rumbo al eje 6, bloqueando un carril durante 30 minutos, más ante la nula respuesta de las autoridades locales y de la universidad se procedió a cerrar ambos carriles, provocando un caos total en las inmediaciones; algunos dirigentes sindicales llamaron a levantar el bloqueo, sin embargo el grueso del contingente se negó a aceptar la propuesta bajo la consigna ¡ni un paso atrás!, hasta después de 30 minutos una vez establecida la comunicación con el único medio que dio cobertura a dicha protesta, a corto plazo dicha medida sirvió para recargar energías e asistir al Comité de Huelga.
XOCHIMILCO
De acuerdo con el testimonio de los trabajadores de dicha unidad en el comité de huelga, durante la madrugada del lunes 4 de febrero, testificaron la quema de una bandera de huelga por grupos de índole ajena al movimiento en una actitud de abierta provocación, además que durante las asambleas estudiantiles se presentaron grupos de provocadores (porros seguramente) para amedrentar a los trabajadores en huelga, cabe aclarar que estas son acciones aisladas en tanto en las primeras horas de la mañana de este lunes, alrededor de 500 estudiantes escucharon con demasiada paciencia y condescendencia los argumentos de los sindicalizados, mejor aún, a iniciativa de compañeros de militante se hizo la invitación a una asamblea estudiantil en apoyo a la huelga para el día martes 5 de febrero a las 12 del día con la intención de conformar comités de lucha estudiantiles en apoyo a la huelga del SITUAM. Las autoridades impidieron el paso de los trabajadores a la unidad.
COMITÉ DE HUELGA
Las sesiones en esta instancia a la cual asistieron alrededor de 500 trabajadores de todas las unidades y Centros de Desarrollo Infantil (CENDIS), todos los delegados de las distintas secciones del SITUAM se prepararon para dar un informe al Comité de Huelga, en tanto la mayoría hizo llamados a la unidad entre quejas amargas por las provocaciones de las autoridades, en particular del secretario general de la UAM, javier melgoza y las vacilaciones de la secretaria general del SITUAM, hermelinda hurtado.
Fue el turno de los delegados de iztapalapa que, aunque titubeantes, al vertir el comunicado encomendado por la asamblea seccional, causó euforia y simpatía hacia posiciones claras de frente al movimiento que avivaron el ánimo de la base contra su secretaria general por haber firmado un manifiesto firmado por su fracción en el comité ejecutivo (conocido como los cuatro) distribuido en la unidad xochimilco, la misma quiso culpar a los medios por sus propias declaraciones a lo que el sindicato respondió con abucheos reconociéndola abiertamente como una persona totalmente ajena a sus intereses y peor aún, rompehuelgas, la voz fue unánime: ¡fuera, fuera!, además que el conjunto de trabajadores de todas las unidades y CENDIS le impidieron participar con abucheos, gritos de ¡huelga! en más de 9 ocasiones. Sus afines trataron de distorsionar el sentimiento de la base como un acto de mera misoginia, una vez más la base, prácticamente el 98% del sindicato le desengaño con abucheos, muchos escuchamos sus declaraciones durante los cortes informativos de viva voz por las estaciones de radio los días sábado 2 y domingo 3 de febrero, además de otros medios electrónicos. Las propuestas más recurrentes fueron la unidad con el movimiento obrero en general en esta lucha por la caída de fecal y un aumento salarial, incluso se propuso hacer un bloqueo coordinado por todas las unidades.
SE PREPARAN LOS COMITÉS ESTUDIATILES
La situación en el sector educativo no es halagüeña, pues el sistema de programación de clases es todo menos benéfico para los mismos, existen un desorden total en cuanto a materias que se cruzan en un mismo horario, o el hecho que se cobren cuotas de hasta 128.43 por trimestre, en tanto que esto además de violar flagrantemente la constitución en su artículo tercero echa por tierra todas las conquistas del movimiento obrero y estudiantil.
Es posible echar atrás el índice de rechazo de la UAM y de las escuelas públicas que oscila entre un 90% para el caso de la UNAM, 70% para el caso del IPN y UAM recortando presupuesto a los cuerpos represivos, pues mientras a la sola PGR se le asigna un presupuesto de 9 307 808 800 pesos a la UAM se le asigna 3 866 000 000 pesos es decir 2.4 veces superior, en tanto el dinero en carlos slim lo rebasa 120 veces, con ello sería posible industrializar el campo y la ciudad, o bien dar mantenimiento a 1 197 unidades equivalentes a la UAM-A, UAM-X, UAM-I, UAM-C y los tres CENDIS rebasando inclusive la demanda educativa y laboral solicitada.
La UAM no es una porción de tierra aislada del resto de la sociedad, en otra ocasión habíamos mencionado que como consecuencia de el incremento general del precio de los alimentos, probablemente se vendrían incrementos en los precios de la cafetería que es a la fecha subsidiada por el estado, una de las principales fuentes de ingresos del estado que está obligado a emitir un presupuesto anual destinado a gasto público es PEMEX, misma que aporta entre 33% y 40% de dicho presupuesto dependiendo de la producción y cotización anual de crudo, de ponerse bajo control de los capitalistas el porcentaje anual será cero, ante lo cual se tendrán que privatizar todas las escuelas públicas, como consecuencia directa tendremos cuotas impagables, unidades enteras cerradas para ser convertidas en tiendas departamentales, muy al contrario bajo el socialismo a nivel internacional la división entre teoría - práctica de todas las ciencias e ingenierías será cosa del pasado y el mundo un campus con centros de abastecimiento en suficiente cantidad para todos. Por ello es importante formar comités de lucha en defensa de la educación, el campo, los salarios y el petróleo.
Si sumamos el monto de la SSP, PGR, deuda interna, deuda pública, fortuna de carlos slim, deuda externa ( 5 198 095 300 732 pesos) y lo dividimos entre la suma del presupuesto de PEMEX, SAGARPA, CFE, SEP (612 063 700 000 pesos), tenemos que desapareciendo los órganos represivos, anulando la deuda externa, interna, pública, expropiando a los capitalistas por lo menos se puede octuplicar el presupuesto para todas estas dependencias.
DEPENDENCIA
PRESUPUESTO 2008
Presupuesto 2008
2 569 450 200 000
PEMEX
182 620 500 000
SSP
18 890 200 000
PGR
9 028 400 000
Universidad Autónoma Metropolitana
3 866 000 000
Secretaría de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural Pesca y Alimentación
64 003 700 000
Comisión federal de electricidad
196 518 200 000
SEP
168 921 300 000
Tabla 1
OTROS DÁTOS
MONTO EN PESOS MEXICANOS
Deuda interna
2 643 926 000 000
Deuda pública reconocida por el estado
199 970 700 732
Fortuna de carlos slim
644 280 000 000
Deuda externa
1 682 000 000 000
Total
5 170 176 700 732
Sobre este contexto las "protestas enérgicas" del rector en la cámara de diputados vienen a ser un vil instrumento para hacerse propaganda, en tanto que no ha movido un dedo ni ha dicho palabra alguna a favor de la huelga de los trabajadores; es necesario impulsar los comités de lucha estudiantiles en defensa de la huelga de los trabajadores, de la educación pública y el petróleo bajo control obrero, sólo el triunfo de la huelga de los trabajadores dará pie a una situación favorable para los estudiantes y trabajadores, secciones sindicales del IPN se han manifestado a favor de la huelga del SITUAM. Las afirmaciones sobre la imposibilidad de luchar por un trabajo digno al terminar los estudios vienen como anillo al dedo para las autoridades, ello implica restar fuerza al movimiento de los trabajadores creando las condiciones para la derrota del movimiento, aunque así fuese será necesario recuperar fuerzas para una nueva batalla en condiciones más favorables con el apoyo de todos los oprimidos, no obstante existen posibilidades de hacer que esta huelga triunfe en la medida que la patronal se vea obligada a ceder sus posiciones, se gane o se pierda no será ni la primera ni la última batalla, pues más allá de la lucha económica se encuentra la lucha por el socialismo.
Es posible y necesario ganar la lucha
Las autoridades de la UAM han decidido levantar todas sus ofertas de la mesa de negociación, mientras el sindicato sigue combatiendo y hurtado blandeciendo, las conquistas laborales no son un favor de parte de las autoridades y la patronal sino un derecho inalienable de la humanidad.
Esta táctica ha sido aplicada por el gobierno federal durante la huelga minera de 2006, anteriormente en 2005 cuando de igual manera se había declarado inexistente; a pesar de todo ello los compañeros ganaron el 100% de los salarios caídos durante 2006, vivienda para los caídos en Pasta de Conchos, becas para sus hijos hasta llegar a la universidad, mientras que en 2005 se llegó a un aumento salarial del 11%, para el caso del Sindicato Mexicano de electricistas emplazó a paro de 24 horas en marzo de 2007, 3 horas antes de estallar la huelga la compañía cedió rompiendo el tope salarial (raquítico) del 4.25%.
La burguesía teme a los batallones pesados del proletariado que juegan un papel clave en la producción, mismos que en alianza con sindicatos universitarios, organizaciones de colonos, de estudiantes, campesinos y empleados son capaces de ganar incluso a los estratos más bajos del ejército, es decir la mayoría para destruir el viejo estado sustituyéndolo por un estado revolucionario de los trabajadores.
Una cosa es clara, los trabajadores no están dispuestos a tolerar más traiciones por parte de sus representantes, y los sectores estudiantiles más dispuestos que nunca a levantar la lucha con demandas propias.
No existen razones objetivas para negar las demandas de estudiantes y trabajadores, el capitalismo como sistema social está caduco, en tanto como sistema productivo se convierte en una traba para las tareas básicas de su "revolución democrático-burguesa". Es necesario transformar la organización del sistema educativo, un programa de industrialización general para el campo e incrementar la partida presupuestal para la educación pública, el capitalismo ahora llamado neoliberalismo es totalmente incapaz de resolver esta situación para ello es preciso acabar con los salarios astronómicos de los funcionarios de la alta burocracia sustituyéndolos por el control democrático de la sociedad sobre las nóminas.
A formar comités de lucha en defensa del petróleo bajo control obrero!
Repudio total al TLC-TLCAN !
Respeto al CCT !
Adelante, adelante, que la lucha es constante!
Por una sociedad sin clases, únete a Militante y lucha por el socialismo!
De: http://www.militante.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1994&Itemid=12
Fuentes:
Desplegado del SME en el diario La Jornada
http://www.sme.org.mx/construccion_frame/UntitledFrameset-3.htm
Presupuesto de egresos federal 2008
http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2008/temas/tomos/tomo_1/tomo_1_i09.pdf
http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2008/temas/tomos/11/r11_afpe.pdf
http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2008/temas/tomos/17/r17_afpe.pdf
http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2008/temas/tomos/17/r17_afpe.pdf
http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2008/temas/tomos/11/r11_afpe.pdf
http://www.eluniversal.com.mx/notas/467724.html
Presupuesto para educación
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/18/index.php?section=sociedad&article=040n1soc
Deuda pública
http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2008/temas/tomos/24/r24_afpe242934.pdf
http://www.jornada.unam.mx/2007/09/19/index.php?section=economia&article=028n1eco
IPAB
http://www.esmas.com/finanzaspersonales/305678.html
Riquezas de carlos slim
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/08/06/economia/1186424964.html
Declaraciones de Hermelinda hurtado.
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/700566.html
http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=557035
http://www.wradio.com.mx/nota.asp?id=542984
http://www.eluniversal.com.mx/notas/479060.html
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346102
http://hechos.tv/42326.htm
Otros datos
http://www.jornada.unam.mx/2006/12/08/index.php?section=politica&article=009n1pol
http://www.militante.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1787&Itemid=12
Mexico: 31 de Enero: el campo mexicano arde
Escrito por Ruben Rivera/Luis Enrique Barrios
200 mil obreros y campesinos se movilizan en contra del gobierno de Calderón
200 mil obreros y campesinos se movilizan en contra del gobierno de Calderón
La importancia de la movilización no sólo residió en la masiva asistencia ( 200 mil en la ciudad de México y otros cientos de miles en todas las ciudades importantes del país), sino por la participación de las principales organizaciones sindicales y campesinas de México: Confederación Nacional Campesina; Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros; Unión Nacional de Organizaciones Regionales, Campesinas y Autónomas; Central Campesina Independiente; Unión Campesina Democrática; Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas; Diálogo Nacional, Unión Nacional de Trabajadores, Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Federación Nacional de Sindicatos Universitarios, Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios de la Educación Superior, Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana; Frente Sindical Mexicano. En suma se trata de la unión de fuerzas obreras y campesinas más importante desde hace décadas, lo cual es normal en la medida de que las agresiones de la burguesía se están danto en todos los planos y a todos los sectores de trabajadores.
Marcha combativa, símbolo de los tiempos que vienen
Uno de los aspectos que más llamaba la atención aparte de la inédita unión de fuerzas que en otros tiempos estaban confrontadas fue el carácter francamente desafiante de la mayoría de los trabajadores en contra del Gobierno de Felipe Calderón.
Los combativos campesinos provenientes de todos los estados de la republica eran saludados por decenas de miles de trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas y de militantes de la Convención Nacional Democrática y de las organizaciones populares del la ciudad. En todos los casos era evidente el ambiente de unidad y repudio a las políticas del gobierno espurio.
En el acto se declaró conformado el "MOVIMIENTO NACIONAL POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA, LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS" que como su nombre indica se trata de un frente de unidad de acción para afrontar los retos de una lucha que tendrá como escenario a todo el país y como protagonistas a todos los trabajadores organizados.
De entrada se han convocado a las movilizaciones del 7 de febrero, del 6 de marzo, del 18 de marzo, del 10 de abril y del 1° de Mayo.
Además de ello se ha diseñado una plataforma de lucha que abarca los principales aspectos de la lucha que el conjunto de los trabajadores organizados enfrenta: el campo, las relaciones laborales, la represión, etc.
Los combativos campesinos provenientes de todos los estados de la republica eran saludados por decenas de miles de trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas y de militantes de la Convención Nacional Democrática y de las organizaciones populares del la ciudad. En todos los casos era evidente el ambiente de unidad y repudio a las políticas del gobierno espurio.
En el acto se declaró conformado el "MOVIMIENTO NACIONAL POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA, LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS" que como su nombre indica se trata de un frente de unidad de acción para afrontar los retos de una lucha que tendrá como escenario a todo el país y como protagonistas a todos los trabajadores organizados.
De entrada se han convocado a las movilizaciones del 7 de febrero, del 6 de marzo, del 18 de marzo, del 10 de abril y del 1° de Mayo.
Además de ello se ha diseñado una plataforma de lucha que abarca los principales aspectos de la lucha que el conjunto de los trabajadores organizados enfrenta: el campo, las relaciones laborales, la represión, etc.
La crisis del campo
Además del abandono histórico del campo mexicano, este sector de la producción ha tenido que padecer las graves secuelas que ha significado la casi década y media de libre comercio entre nuestro atrasado país y la principal potencia económica, los Estados Unidos, y Canadá. El saldo del TLC para el campo mexicano ha sido la destrucción de 2 millones de empleo del sector y la profundización de la miseria, situación esta última en la que se encuentra cuando menos el 70% de sus pobladores. Ello además de que se ha incrementado la concentración de la tierra de manera abierta o velada entre los grandes consorcios agroindustriales y el fortalecimiento y consolidación de monopolios como Mimsa y Maseca, los cuales controlan la inmensa mayoría de producción, procesamiento y comercialización de los principales granos. Una fenomenal dependencia alimentaría respecto al imperialismo yanqui, es otro de los saldos del TLC.
Para colmo de males, el 1 de enero del año en curso entró en vigor el llamado "arancel cero", recurso del TLC en el cual la apertura total de las importaciones agrícolas para las tres naciones que los integran, se extiende a todos los productos agrícolas que aun no estaban sujetos a este régimen, entre ellos el maíz y el fríjol.
Al parecer esta última medida es un acuerdo equitativo, pues se aplica por igual a los tres países que forma parte del TLC, sin embargo se trata de una acción totalmente desproporcionada que llevará al campesinado pobre a una situación de mayor ruina a la que ya padece, viéndose beneficiados solamente los agroindustriales y el imperialismo. Cualquier argumento a favor del TLC es mera hipocresía barata y cinismo sin escrúpulos dada la lamentable situación en que se encuentra el campo mexicano y las enormes diferencias y distancias que existen entre la agricultura de nuestro país y la del imperialismo yanqui: con el TLC el campo mexicano desindustrializado, de temporal y con escasa inversión, se ve obligado a competir contra la agricultura mas industrializada del planeta, tapizada con sistemas de riego y que recibe subsidios estratosféricos. A este último respecto, basta señalar que los subsidios para el campo en los Estado Unidos son 20 veces superiores a los que reciben los campesinos mexicanos.
Los campesinos mexicanos saben de lo nocivo que ha sido al TLC para ellos y sus familias y son concientes que el "arancel cero" para maíz y fríjol (los dos cultivos más importantes) se traducirá inevitablemente en una ruina mayor a la actual, es por eso que desde el 1 de enero pasado se lanzaron a las calles haciendo movilizaciones en diferentes ciudades, tomando carreteras y cerrando pasos fronterizos con los Estados Unidos.
Para colmo de males, el 1 de enero del año en curso entró en vigor el llamado "arancel cero", recurso del TLC en el cual la apertura total de las importaciones agrícolas para las tres naciones que los integran, se extiende a todos los productos agrícolas que aun no estaban sujetos a este régimen, entre ellos el maíz y el fríjol.
Al parecer esta última medida es un acuerdo equitativo, pues se aplica por igual a los tres países que forma parte del TLC, sin embargo se trata de una acción totalmente desproporcionada que llevará al campesinado pobre a una situación de mayor ruina a la que ya padece, viéndose beneficiados solamente los agroindustriales y el imperialismo. Cualquier argumento a favor del TLC es mera hipocresía barata y cinismo sin escrúpulos dada la lamentable situación en que se encuentra el campo mexicano y las enormes diferencias y distancias que existen entre la agricultura de nuestro país y la del imperialismo yanqui: con el TLC el campo mexicano desindustrializado, de temporal y con escasa inversión, se ve obligado a competir contra la agricultura mas industrializada del planeta, tapizada con sistemas de riego y que recibe subsidios estratosféricos. A este último respecto, basta señalar que los subsidios para el campo en los Estado Unidos son 20 veces superiores a los que reciben los campesinos mexicanos.
Los campesinos mexicanos saben de lo nocivo que ha sido al TLC para ellos y sus familias y son concientes que el "arancel cero" para maíz y fríjol (los dos cultivos más importantes) se traducirá inevitablemente en una ruina mayor a la actual, es por eso que desde el 1 de enero pasado se lanzaron a las calles haciendo movilizaciones en diferentes ciudades, tomando carreteras y cerrando pasos fronterizos con los Estados Unidos.
Ahora la magnitud de las acciones de repudio al TLC se ha incrementado, quedando esto de manifiesto en la movilización de este 31 de enero en la Ciudad de México en la que participaron 200 mil trabajadores del campo y de la ciudad.
Un elemento a destacar de esta movilización es una abierta unidad de acción entre campesinos y obreros, pues además de las diferentes agrupaciones campesinas, en este acto de protesta fue por demás visible la participación de sindicatos incorporados a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) del Sindicato Mexicano de Electricistas, del magisterio democrático, trabajadores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, del INBA, entro otros, además de contingentes del Frente Francisco Villa, del PRD y el PT.
Los tiempos cambian, tambien en la CNC
Los tiempos cambian, tambien en la CNC
Entre las organizaciones participantes es necesario destacar a la Confederación Nacional Campesina (CNC) la cual llevó el contingente más grande de entre los participantes en la movilización. La CNC durante muchas décadas, junto con la CTM, fue uno de los principales pilares del PRI y del régimen. Sin embargo esta central campesina se ha visto obligada a salir a las calles a luchar contra la política que defiende el PRI y el actual gobierno panista. Dicha situación es importante recalcar pues es un termómetro con el que se puede medir muy bien el estado de ánimo y la temperatura existentes en el campo mexicano.
La CNC ha funcionado como una maquinaria de votos para el PRI y como contrapeso a los movimientos y luchas que de manera independiente se han desarrollado en el campo; también durante bastante tiempo ha sido un instrumento para darle legitimidad a las políticas de los diferentes gobiernos hacia ese sector de la población y de la producción. Sin embargo las cosas están cambiando y por mucho que lo deseen los dirigentes de la CNC, su papel como herramienta de control social en el campo se está desmoronando a un ritmo preocupante para el PRI, Calderón y la burguesía. Todo ello debido a la enorme presión que existe desde abajo, entre la base social de campesinos que integran a la CNC, para pasar a la acción ante la bancarrota del campo.
A tal grado son esas presiones que a diferencia de otros dirigentes que participaron como oradores en el mitin del Zócalo capitalino, sitio que tuvo como punto de arribo la movilización, Cruz López Aguilar, dirigente de la CNC, sí demando la caída de Alberto Cárdenas como secretario de Agricultura.
Lo importante a destacar en este caso no es lo que diga o haga el dirigente de la CNC, sino lo que lo está atrás obligándolo a actuar de esa manera y a hacer declaraciones y exigencias que en el pasado reciente serían inimaginables en voz de quien está al frente de esta central campesina. Y lo que está atrás de ello es la lucha de los campesinos de esta confederación por romper toda clase de ataduras y frenos que le impiden lanzarse decididamente en defensa de sus intereses, todo ello producto de su enorme descontento social. Lo que está pasando al interior de la CNC refleja el sentir y el ambiente que existe entre amplias capas del campesinado mexicano.
El deseo de luchar y trasformar su amarga realidad por parte de los campesinos, quedó totalmente nuevamente en evidencia con la magnifica movilización de este 31 de enero. Se trató de una de las movilizaciones campesinas más combativas y militantes de los últimos años.
Respuesta hipócrita del gobierno
La respuesta por parte del gobierno ante esta movilización fue la de llamar al dialogo y a una reunión con las organizaciones campesinas para el próximo 6 de febrero, en la cual participaran las secretarias de Agricultura, la de Economía y la del Trabajo. Pero este llamado no es otra cosa mas que una burda maniobra para ganar tiempo esperando a que le movimiento se debilite y otra mas de las de las diferentes declaraciones cínicas e hipócritas por parte de régimen en el sentido de manifestar sus deseos por solucionar la problemática del campo.
Respuesta hipócrita del gobierno
La respuesta por parte del gobierno ante esta movilización fue la de llamar al dialogo y a una reunión con las organizaciones campesinas para el próximo 6 de febrero, en la cual participaran las secretarias de Agricultura, la de Economía y la del Trabajo. Pero este llamado no es otra cosa mas que una burda maniobra para ganar tiempo esperando a que le movimiento se debilite y otra mas de las de las diferentes declaraciones cínicas e hipócritas por parte de régimen en el sentido de manifestar sus deseos por solucionar la problemática del campo.
La hipocresía del gobierno nuevamente quedó inmediatamente en evidencia, pues al mismo tiempo que el gobierno de Calderón llamaba al "dialogo", Germán Martínez Cázares, presidente nacional del PAN, hacia declaraciones en el sentido de que su partido cerraría filas en torno al secretario de agricultura, Alberto Cárdenas, y que se opondría tajantemente a cualquier clase de revisión de los acuerdos del TLC, desmanda esta última que encabeza el movimiento campesino.
Al margen de cualquier clase de declaración de bunas intenciones, lo dicho por el presidente del PAN refleja las verdaderas intenciones del gobierno. Lo mismo se aplica para el PRI, fiel aliado de Calderón. Ambos partidos representan los intereses de los más ricos, de todos aquellos que se enriquecen a costa de la miseria de los campesinos y de los obreros. Por ello defenderán los intereses de sus amos como perros rabiosos ante cualquier reclamo de los pobres y desposeídos. Los intereses de los empresarios, banqueros y terratenientes son totalmente antagónicos e irreconciliables con los de los trabajadores y campesinos.
Al margen de cualquier clase de declaración de bunas intenciones, lo dicho por el presidente del PAN refleja las verdaderas intenciones del gobierno. Lo mismo se aplica para el PRI, fiel aliado de Calderón. Ambos partidos representan los intereses de los más ricos, de todos aquellos que se enriquecen a costa de la miseria de los campesinos y de los obreros. Por ello defenderán los intereses de sus amos como perros rabiosos ante cualquier reclamo de los pobres y desposeídos. Los intereses de los empresarios, banqueros y terratenientes son totalmente antagónicos e irreconciliables con los de los trabajadores y campesinos.
Por ello no existe posibilidad alguna de arreglo, ni de dialogo con ellos para solucionar la difícil situación que padecen millones de mexicanos en el campo y la ciudad. Siendo esto así, o los trabajadores y los campesinos imponen su voluntad o terminan siendo presas de nuevos ataques y vejaciones por parte de los burgueses y su gobierno.
La movilización del 31 de enero representa un verdadero paso al frente, pero reconociendo el carácter irreconciliable de los intereses de los campesinos y todos aquellos que se benefician del TLC, es necesario dar mas pasos adelante intensificando la lucha retomando por ejemplo, la propuesta expuesta por Artemio Ortiz, dirigente del magisterio democrático y de la sección 18 de la CNTE, en el sentido de impulsar una huelga nacional para combatir la política antiobrera y anticampesina de Calderón. Desde nuestro punto de vista este es el camino a seguir para luchar contra el TLC, para defender a la Ley Federal del Trabajo y para impedir la privatización del petróleo y la industria eléctrica.
La movilización del 31 de enero representa un verdadero paso al frente, pero reconociendo el carácter irreconciliable de los intereses de los campesinos y todos aquellos que se benefician del TLC, es necesario dar mas pasos adelante intensificando la lucha retomando por ejemplo, la propuesta expuesta por Artemio Ortiz, dirigente del magisterio democrático y de la sección 18 de la CNTE, en el sentido de impulsar una huelga nacional para combatir la política antiobrera y anticampesina de Calderón. Desde nuestro punto de vista este es el camino a seguir para luchar contra el TLC, para defender a la Ley Federal del Trabajo y para impedir la privatización del petróleo y la industria eléctrica.
Derrocar a Calderón, una necesidad de esta y otras luchas
La pobreza y atraso que se vive en el campo mexicano son históricos, esa ha sido la amarga realidad para millones de campesinos durante bastantes décadas. El TLC no ha hecho otra cosa mas que agudizar y profundizar esa problemática. Sacar de su atraso al campo mexicano y elevar significativamente los nivele de vide de quines lo habitan, requiere una inversión de recursos económicos que lo industrialice, que lo dote de infraestructura y que le proporcione escuelas, hospitales, etcétera. También exige la expropiación y eliminación de los latifundios abiertos o velados para colectivizarlos, dotando de esta manera de tierra a campesinos que no gozan de ella o las poseen de manera insuficiente por medio de pequeñas parcelas.
Además tiene que ser eliminados toda clase intermediarios para la comercialización de los productos del campo, ya sean empresas o los llamados "coyotes", que lucran y se enriquecen sobre la espalada de los campesinos. Los precios de garantía para los productos agrícolas y el incremento significativo de los subsidios de parte del Estado para el sector, son otras medidas que tienen que ser implementado para impulsar al campo y al campesinado.
Sin embargo todas esas necesidades son totalmente contrarias a los intereses de los burgueses y su gobierno. El interés de ellos son solamente sus beneficios y nada más. Ellos poseen los medios de donde pueden salir los recursos para sacar al campo y a los campesinos del atraso. En síntesis poseen el monopolio sobre todo aquello (los bancos, la industria, la tierra, el dinero del gobierno, etcétera) que necesitan los obreros y los campesinos para salir de la miseria. Los burgueses y terratenientes jamás pondrán todos esos medios al servicio de los pobres, por consecuencia el único camino, no hay otro remedio, es arrebatárselos.
Por ello, la única alternativa seria para sacar al campo de la pobreza es nacionalizando los bancos y la industria para ponerlos bajo el control democrático de los trabajadores de la ciudad y el campo. Siendo así, es de vital importancia seguir profundizando esta alianza que ha quedado de manifiesto entre el proletariado y el campesinado pobre. Solo la unidad en la acción del campesinado con el movimiento obrero, acompañada de un programa por la eliminación de la propiedad privada sobre los medios de vida, puede crear una base firme para superar la miseria que se vive en el campo. Las lucha por el socialismo al lado del proletariado, es la única alternativa para el campesinado pobre.
¿Cuál es la alternativa?
¿Cuál es la alternativa?
Sin duda la marcha es un acontecimiento histórico y hasta podríamos decir inédito en nuestra historia reciente. No obstante es muy importante advertir que si bien la movilización demostró el enorme potencial de lucha de obreros y campesinos, sin bien significo un llamado a la unidad real de los sectores que por su propio camino y con sus propios medios han enfrentado los ataques del estado, también es cierto que las masas están reclamando ir más allá de las manifestaciones por muy masivas que sean
Los campesinos de chihuahua, Sonora, Yucatán, que hicieron un enorme esfuerzo para participar con sus hermanos obreros de la ciudad, no vivieron a escuchar hermosos discursos de solidaridad, más bien asistieron de tan lejos en la espera del llamado a hincar una serie de acciones para que efectivamente se evite la catástrofe que amenaza el campo mexicano.
Lo mismo podríamos decir de los trabajadores mineros, de los familiares y amigos de los presos y perseguidos políticos, de los trabajadores del Estado que están dando una lucha de ya larga duración contra la Ley del ISSSTE.
En el animo de la formación de este gran frente único de obreros y campesinos y en la lógica de luchar, no sólo para cumplir con el expediente, sino para efectivamente evitar la devastación del campo mexicano y las agresiones a los obreros, es necesario que la UNT, las organizaciones campesinas, -especialmente la CNC-, el Frente Sindical Mexicano, junto con la Convención Nacional Democrática llamen a prepara de forma seria un gran paro nacional. Sólo así la histórica movilización de este 31 de enero tendrá la continuidad que merece.
Lo mismo podríamos decir de los trabajadores mineros, de los familiares y amigos de los presos y perseguidos políticos, de los trabajadores del Estado que están dando una lucha de ya larga duración contra la Ley del ISSSTE.
En el animo de la formación de este gran frente único de obreros y campesinos y en la lógica de luchar, no sólo para cumplir con el expediente, sino para efectivamente evitar la devastación del campo mexicano y las agresiones a los obreros, es necesario que la UNT, las organizaciones campesinas, -especialmente la CNC-, el Frente Sindical Mexicano, junto con la Convención Nacional Democrática llamen a prepara de forma seria un gran paro nacional. Sólo así la histórica movilización de este 31 de enero tendrá la continuidad que merece.
Obrero y campesino, Militante te invita a sumarte a nuestra lucha por hacer triunfar esta lucha inmediata y al mismo tiempo sentar las bases para el triunfo definitivo, es decir el triunfo de una alternativa socialista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
